Voilà quelques éléments qui auraient pu vous être utiles en complément de votre travail de dissertation et qui vont constituer la conclusion de mon programme de cette année.

Analyse du sujet : Votre première démarche est d’analyser la question posée et en quels termes. Ici, je remets en introduction les 2 grands évènements subis les dernières années, mais j’aurais pu parler du 11 novembre 2001 ou des attentats du Bataclan. Il ne s’agit pas de « traiter » ces évènements !!!! Ceux qui m’ont expliqué le pourquoi du comment de la pandémie ou de la guerre en Ukraine sont hors-sujet ! Je parle de « tendance », pas de « conflit ». Certains ne m’ont parlé que des « guerres », comme si la géopolitique ne se résumait qu’à un conflit armé ! Le cœur du sujet est dans la dernière phrase : on se place dans 10 ans – à partir de ce qu’il se passe aujourd’hui et de ce qu’on sait des enjeux géopolitiques, qu’est ce qu’il risque de se passer, au conditionnel.

Structuration : Dans un deuxième temps, vous savez que :

Donc : faites la liste des grandes tendances que vous avez appris dans le cours, le TD et vos propres connaissances et réfléchissez à celles que vous allez choisir et argumenter. Qu’est ce qui est « probable » ? « imaginable » ? L’idée n’est pas de prédire l’avenir, mais bien de dégager des pistes primordiales au vu des tendances actuelles. Aucune hypothèse n’est mauvaise si elle est argumentée ! Très concrètement, deux tendances sont pratiquement inéluctables et peut-être même une seule qui prendra le pas sur toutes les autres :

Réchauffement climatique et changements environnementaux ? À la vitesse actuelle et avec les conséquences qu’on est désormais capable de modéliser c’est sans nul doute les changements environnementaux qui auront le plus de conséquences sur l’avenir géopolitique dans les 10 ou 20 prochaines années. Attention, ce qui nous intéresse ici c’est bien l’évolution géopolitique et non les phénomènes en eux-mêmes. La montée du niveau des eaux n’est pas un facteur géopolitique ! Les déplacements forcés des populations sur des territoires d’autres États est un facteur géopolitique. Ne confondez pas cause et conséquence !

De même, ne confondez pas réchauffement climatique et pollution, même si les deux sont liés.

Voici un exemple des causes, effets et conséquences : Le réchauffement climatique mondial, entraine la hausse des températures, entraine la fonte des glaciers et eaux gelées mais également la dilatation des eaux libres chauffées, ce qui entraine la montée du niveau des mers. Dans bon nombre de régions ou pays, ça n’a aucune importance ou presque, mais c’est primordial dans les zones où l’humain s’est installé en limite de niveau aussi bien dans certaines îles du Pacifique dépassant à peine de l’océan que sur des grandes villes en zones côtières plates comme New York ou Bangkok. Cette montée des eaux va rendre des zones inhabitables en l’état et donc les populations vont soit devoir s’adapter (à la hollandaise par exemple), soit, et c’est le cas pour la majorité abandonner ces zones soit pour l’intérieur, soit carrément ailleurs. Or, 20% de la population mondiale vit sur les littoraux et d’après les projections, 75% de la population mondiale pourrait être impactée par la montée du niveau des eaux en 2035.  Des pays entiers submergés il y en aura bien sûr (et il y en a déjà dans des atolls comme les Tuvalu) mais surtout des phénomènes coûtant des milliards vont se multiplier comme les inondations à Paris ou la submersion de quartiers entiers de mégalopoles… Fatalement, ces effets auront pour conséquences des migrations, des multiplications de conflits locaux, régionaux, internationaux, des changements de politique des États, des déstabilisations politiques, économiques…

Risques liés aux changements climatiques : Voici la carte des risques connus liés aux changements climatiques (pour être précis, quand un phénomène naturel se produit on parle d’aléa – l’aléa tsunami – quand l ’humain est potentiellement impacté on parle de risque. Pour qu’il y ait « risque », il faut qu’il y ait des retombées sur l’homme.)

Que constate-t-on ? C’est encore une fois ans les pays les moins développés que le risque est le plus fort. Donc, non seulement les changements climatiques auront des conséquences lourdes, mais les pays qui devront le plus les subir n’ont pas les forces pour y résister. Fatalement, les écarts de niveaux de vie vont s’amplifier, fatalement, les tensions internationales vont augmenter ! Il est intéressant de noter la future « poudrière » que constitue la zone du sud-est asiatique… peut-être un rôle majeur dans les tendances de la géopolitique en 2050. Avec les changements climatiques on peut citer les difficultés de production agricole, notamment via la raréfaction de l’eau, et la raréfaction des ressources, notamment halieutiques, même si le problème n’est pas directement lié au réchauffement…

Expansion asiatique et suprématie chinoise ? Tout comme le réchauffement climatique, il ne fait aucun doute désormais (encore plus depuis l’épisode covid !) que une très forte tendance de l’évolution géopolitique du globe dans les 30 prochaines années se joue en Asie et surtout en Chine. Cette nation a désormais toutes les cartes pour dominer le monde : une énorme population (1,4 milliards d’hab.), un régime autoritaire extrêmement stable (aucune opposition réelle à Xi Jinping), une économie florissante (deuxième PIB au monde derrière les USA) et des projets d’expansion plus ou moins pacifiques à foison : nouvelles routes de la soie, implantation en Afrique, en Europe, accords de coopération avec la Russie, partenariats commerciaux, et même, désormais, implantation dans la Culture, l’art, les médias occidentaux (pour vous donner une idée, regardez le nombre de productions cinéma américaines ou européennes cofinancées par la Chine !).

Ni la Russie, ni les États-Unis, ni la vieille Europe ne sont en mesure de concurrencer ou même de freiner la montée en puissance de la Chine pour les années à venir. Je serai vous, je prévoirais d’apprendre le mandarin à mes enfants…

Carte des investissements chinois dans le monde : Et voilà peut-être le vrai « génie » de la Chine actuellement : son soft power.

Voici la carte des investissements de la Chine dans le monde en 2016 (Courier International). Elle en néglige pratiquement aucune zone et remet en question les structures actuelles de l’organisation de l’espace. Mieux, elle n’a « d’agressivité » que dans sa politique commerciale, très peu dans sa puissance militaire. Jamais la Chine n’a fait de menaces atomiques. Elle déploie ses troupes ponctuellement sur certains îlots de Mer de Chine ou routes maritimes mais toujours avec « précaution ». Elle montre ses muscles dans les différentes manifestations patriotiques mais ne tente en rien d’aller vers des conflits armés comme la Russie, les États-Unis ou même l’Europe. Désormais, peut-être, seules des nations comme l’Inde peuvent peut-être prétendre à déstabiliser la puissance chinoise. Dans tous les cas, il va falloir s’habituer, désormais, à regarder vers l’Asie…

L’émergence de l’Afrique ? Il existe plusieurs phénomènes actuels qui peuvent faire penser que l’Afrique va jouer un très grand rôle dans la géopolitique mondiale au cours des 30 prochaines années. La Chine (toujours elle !) y réalise de très gros investissements, près de 2,5 milliards d’humains seront « africains » (soit un humain sur quatre !) et surtout la moitié de cette population aura moins de 25 ans ce qui constitue une force potentielle énorme !

Mais peut-on parler de « l’Afrique » continent comme on parle d’un pays ? Bien sûr que non, ça serait ramener une extrême diversité de peuples, de climats, de systèmes, d’avenir à une seule et même force et retomber dans cette détestable habitude occidentale considérant l’ailleurs comme homogène ! Qu’y a t’il de commun entre un marchand du Caire et un pygmée du Cameroun ? Entre la minuscule Gambie et la gigantesque République Démocratique du Congo ? Oui, certains pays africains vont jouer un rôle majeur dans le devenir géopolitique du monde, à condition que le continent ne soit plus une zone de pillage pure et simple, un lieu de déstabilisation constante, et que des unions économiques et politiques vraies puissent se développer. Peut-être que l’OUA aura un plus bel avenir que l’UE…

La dominance des grands groupes privés ? Que se soit la mainmise des marchants vénitiens sur les épices aux XIIIe et XIVe siècles, la domination mondiale de grandes banques américaines au début du XXe siècle ou, aujourd’hui la puissance des GAFA, le commerce et les échanges internationaux ont presque toujours été l’affaire de quelques groupes peu nombreux et très puissants. La « nouveauté » des quelques entreprises dominantes aujourd’hui n’est pas dans la puissance financière ou le nombre d’employés potentiels ou l’implantation géographique des usines ou des succursales, mais dans les connaissances qu’ils possèdent sur les individus et le degré de dépendance qu’ils exercent. On l’a vu dans le cas des États-Unis où Facebook avait clairement pris position contre Donald Trump, et ou, mieux : Il a suffit que Twitter ferme le compte de Donald Trump, pour, au-delà des élections, faire taire définitivement l’ancien président. Désormais, quand des troubles menacent l’autorité d’un pays, la première chose qui est faite n’est pas d’envoyer l’armée, mais de couper Internet et les réseaux sociaux !

On peut donc imaginer sans trop affabuler que cette puissance actuelle de quelques-uns pourrait, dans les décennies à venir, s’amplifier et véritablement prendre le pas sur les systèmes de gouvernance actuels. De plus, ces groupes investissent massivement dans la robotique, l’intelligence artificielle, les transports, la conquête spatiale, la santé… Désormais, seule la « volatilité » du public pourrait freiner cette puissance grandissante. En d’autres termes, Facebook est has been, c’est Instagram qu’il faut avoir ; Youtube c’est ringard, il faut Tiktok… la technologie se dévorant elle-même ! Quand on voit le premier ministre venir expliquer les nouvelles mesures de confinement sur une chaine Twitch, dans la cuisine d’un présentateur de jeu télévisé, on peut se demander qui aura les rênes de la géopolitique dans 10 ans !!!

La révolution quantique ? C’est peut-être l’enjeu technologique du monde de demain et de tout ce qui peut en découler. Imaginez (puisque vous ne l’avez pas connu) les changements quand on est passé du monde analogique, au monde numérique avec l’apparition de l’informatique. Le passage de l’informatique actuelle à l’informatique quantique devrait être des milliers de fois plus conséquentes sur notre environnement. Si les théories quantiques remontent presque au début du XXe siècle, c’est à partir des années 1950 que la Physique quantique se développe vraiment et aujourd’hui, la course à l’ordinateur quantique bât son plein !

Le principe : à l’échelle infiniment petite (infra atomique) un même élément peut prendre plusieurs « états » en même temps (matière et temps se confondent selon les lois de la relativité restreinte). Dans le cas de l’informatique on ne parle plus en bit : une impulsion électrique oui ou non, mais en qubit : un état atomique multiple ce qui augmente potentiellement par des centaines de milliers les possibilités de calculs actuelles. Le plus ordinateur du monde aujourd’hui réduit au boulier !  On commence à savoir faire : Google est sur les rangs, la France aussi : en janvier 2021, le président Macron a annoncé l’investissement de près de 2 milliards d’euros de l’État pour la course à l’ordinateur quantique. Vous allez très certainement le vivre et c’est une vraie révolution qui va peut-être bouleverser les enjeux mondiaux dans les années à venir…

Les thèmes locaux ou ponctuels ? Pour revenir un peu au cœur du travail demandé, il était tout à fait possible (et pas interdit !) de développer des approches plus locales, ponctuelles, même si les hypothèses proposées avaient peu de chance d’entrainer des changements géopolitiques globaux dans les 30 prochaines années. J’en cite ici quelques exemples, mais ils sont nombreux (et d’ailleurs, j’en ai trouvé d’intéressants dans certaines copies) : L’effondrement de l’Europe ; la fin des États pétroliers du Moyen-Orient ; l’émergence de l’Amérique Latine ; les affrontements religieux ; l’émergence du sous-continent indien ; le repli totalitaire… La difficulté de l’exercice demandé était aussi dans la projection temporelle : certaines évolutions se passeront avant la fin de la décennie alors que d’autres n’auront d’influence qu’à la fin du XXIe siècle… mais c’est ça aussi qui est intéressant : quelles capacités avons-nous à se projeter dans le futur ? Et, très concrètement : j’ai connu la naissance de l’informatique et les premiers pas de l’homme sur la Lune, pas vous ; vous verrez le monde en 2050 et pourrez vérifier vos hypothèses de 2021… Très probablement pas moi !

L’hypothèse de la « rupture » : Jusqu’à présent, et c’est l’orientation demandée dans le devoir, on s’appuie sur une évolution « logique » de ce qui existe aujourd’hui pour imaginer les tendances à venir. Mais une autre hypothèse peut se baser sur une « rupture », c’est-à-dire sur un évènement non identifié à priori et qui remettrait complètement en question l’évolution actuelle et redéfinirait des enjeux planétaires. Les attentats du 11 septembre 2001 ont ainsi clairement « rebattu » les cartes de la géopolitique internationale avec l’avènement du terrorisme islamiste, des printemps arabes, des conflits au Moyen-Orient, de la fermeture des pays occidentaux…

Est-ce que la pandémie COVID peut-être considérée comme un tel évènement ? A priori, pour l’instant, ça n’a que très peu influencé les grandes évolutions géopolitiques, si ce n’est que la Chine a renforcé son avancée… L’accident nucléaire de Fukushima n’a en rien ou presque changé la politique nucléaire internationale (et même japonaise !). Quelle « catastrophe » est à même de faire changer les choses ? Donc, dans l’hypothèse qu’un évènement « inconnu » vienne perturber les évolutions actuelles il faudrait qu’il ait une portée considérable pour véritablement « changer les enjeux géopolitiques ». Mais, à ce stade, on ne peut que faire des hypothèses et, risquer de tomber dans la Science-Fiction… ce qui constituerait un hors-sujet dans le cadre de cet exercice !

Mais n'est-ce pas ce qu'il est en train de se passer avec la guerre en Ukraine ???

La folie russe ? Et pourtant, sous nos yeux, au moment où j’écris ces lignes, l’hypothèse de la rupture pourrait très bien se réaliser : La Russie envahit l’Ukraine, le conflit dégénère plus que de raison, l’OTAN s’interpose, l’Europe affronte une nouvelle guerre majeure dont elle ne sortira qu’après de nombreuses années de paix et de reconstruction.

Prenons l’exemple de l'avant Seconde Guerre Mondiale :

• Tentative de putch d’Hitler en 1925 : naissance du parti nazi – Esprit de vengeance par rapport à la défaite de 1918
• 1930 : 18,3% des voix aux législatives – 37% en 1932
• 1933 : Hitler nommé chancelier
• 1938 : Accords de Munich sur les Sudètes (Tchéquie). La France, la Grande-Bretagne, pour « avoir la paix » acceptent de fermer les yeux sur l’envahissement de la Tchéquie et l’annexion de l’Autriche. Churchill prédit une catastrophe
• 1939 : Hitler envahit la Pologne –Début de la Seconde Guerre Mondiale
• 1941 : La politique isolationniste des USA fait qu’ils n’entrent en guerre qu’après l’attaque japonaise de Pearl Harbor en décembre 41

Alors oui, les comparaisons sont toujours faciles. Oui, les contextes ne sont pas tout à fait les mêmes et c’est peut-être tout simplement l’étranglement économique et la résistance ukrainienne qui va faire reculer Poutine. Mais pour de nombreuses questions, rationnelles et irrationnelles nous n’avons pas les réponses et notamment sur les "individus" qui dirigent les États...

Cartographie des ruptures possibles à l’horizon 2040-2050  : Voici un schéma de synthèse réalisé par la revue Futuribles International dans son rapport « Vigie 2020 ». Cette synthèse (discutable mais intéressante) présente une cinquantaine de scénarios possibles selon des orientations générales liées soit au contexte environnemental, à l’économie, au système de gouvernance et aux aspects régionaux. Elle prend également en compte certaines ruptures brutales pouvant avoir de fortes conséquences. Dans ce schéma, tout n’est pas imaginé, mais une bonne partie des futurs possibles est envisagée.

Vos devoirs : Avant de conclure, quelques mots sur ce que vous m’avez rendu. Je vous envoie les données complètes et commentées (avec les notes individuelles) par mail, mais quelques remarques globales. J’ai noté le dossier sur 40 points en fonction des questions que je vous avais posées. Les mauvaises notes correspondent en général à des hors-sujet complets.

Les principales erreurs (qu’il vous faut essayer de corriger !) : le hors-sujet, le non-structuré (surtout par rapport à la demande), les abus de langage parlé et le charabia, les discours à l’emporte-pièce sans justification, les banalités, ce que j’appelle les discours de « comptoir » (ou l’Hanouna-isation !!!). Faites très attention aux informations des réseaux sociaux, des « on dit », des « il parait »… Et c’est encore plus vrai dans vos dissertations.

J’ai noté la dissertation sur le fond et la forme. Sur le fond, j’ai admis beaucoup de pistes, comme nous venons de le voir, même si la plupart d’entre vous avez traité en gros des mêmes sujets : le réchauffement et la puissance chinoise, peu se sont essayé à d’autres problématiques. Je vous rappelle qu’il n’est pas nécessaire de me resservir mon cours. Mon job est de vous apprendre à faire la cuisine en utilisant un maximum de techniques et de créativité, pas de vous apprendre à refaire mes plats !!!

Concernant la forme, j’ai vérifié les structures de base (pour reprendre l’image culinaire, savez-vous manipuler les ingrédients de base ?) :

• A-t-on les 3 parties clairement identifiées introduction/développement/conclusion ?
• A-t-on les 3 parties clairement identifiées dans l’introduction : accroche / problématique / annonce du plan ?
• A-t-on 2 ou 3 parties thématiques bien identifiés dans le développement et annoncées en introduction ?
• A-t-on les 3 parties clairement identifiées dans la conclusion : reprise / réponse / ouverture ?

Mais aussi : qualité de l’argumentaire et exemples associés, qualité et fluidité du style, homogénéité de l’ensemble (rapport longueur : introduction/développement/conclusion), orthographe, ponctuation.

Je vous l’ai déjà dit, et je le redis, pour ceux qui seront déçus par leurs notes : votre avenir ne se joue pas sur un module de géopolitique de première année de fac de géo ! Il est bien plus beau et bien plus grand que ça !!!

Conclusion

Aujourd’hui en France, 2.5 millions de jeunes entre 14 et 24 ans sont en dehors de tout système social : pas à l’école, pas à l’université, pas en apprentissage, pas au boulot, pas en entreprise, pas en stage, même pas inscrits au chômage. Ils sont purement et simplement sortis de la Société. Deux millions et demi. Pas vous. Vous avez la chance d’être là, jeunes, vivants, dans un pays démocratique et riche. Vous êtes le futur et le monde de demain sera ce que vous en ferez. Peut-être pas le futur de toute la planète mais le votre et éventuellement celui de vos proches. C’est peut-être pas beaucoup mais c’est déjà énorme. C’est aussi ce qui fait l’énorme différence entre nous : près de 40 ans !

Alors profitez du monde, profitez des livres, des échanges, des autres, des cultures, des paysages, des histoires…

Allez voir ailleurs, soyez curieux, soyez enthousiastes, soyez jeunes !!

Le monde est fabuleux et l’avenir l'est encore plus.